The Wedge Guy: Entendiendo los diseños de hierro, Parte 2

Publicado

en

Por

Como prometí, aquí está la continuación de la publicación de la semana pasada sobre cómo comprender los diseños de hierro. Hoy te diré qué buscar mientras intentas descubrir qué hierro se adapta mejor a tu tipo de juego y es más probable que te proporcione el rendimiento que buscas. Ah, y estos principios también se aplican a las cuñas.

Permítanme comenzar con una observación histórica.

Hasta la introducción de los primeros hierros con cavidad trasera/perímetro ponderados, todo el mercado estaba limitado a algún tipo de diseño de hoja forjada. En todo el espectro de marcas y modelos, sólo había diferencias sutiles y matizadas entre unos y otros. Algunos presentaban una especie de “espalda muscular”, donde la masa se concentraba en la parte baja de la cabeza del palo y la forma formaba una especie de media luna en la parte posterior del palo, estando la mayor parte de la masa en el centro de la cabeza del palo (desde el talón hasta la punta). ). Otros distribuyen esa masa de manera más uniforme en la parte posterior de la cabeza del palo (es decir, los diseños de Hogan), mientras que otros moldean su espalda para proporcionar un poco más de masa hacia la punta, como en los modelos tradicionales de Wilson Staff.

Luego llegó la “revolución” con el Ping Eye 2 y todas sus copias. Estos primeros diseños con cavidad trasera movían gran parte de la masa hacia el perímetro extremo de la cabeza del palo, dejando una cara delgada, que ofrecía un alto grado de tolerancia en los golpes descentrados, pero también deterioraba el control de distancia constante que ofrecían las hojas forjadas tradicionales. . También lanzaron la bola mucho más alto, haciendo que los hierros largos y medios fueran mucho más fáciles de golpear, pero comprometiendo la precisión tradicional de los hierros más cortos.

Los golfistas tuvieron que elegir entre la precisión del tiro y el perdón de los errores.

Esta “revolución” de diseño también puso en marcha el fortalecimiento continuo de los lofts en los palos más cortos hasta donde nos encontramos hoy, cuando los “palos P” pueden ser tan bajos como 42 grados, muy lejos de lo que debe ser una verdadera “cuña de lanzamiento”. . Vea mi publicación sobre eso aquí.

Lo único en común con ambos enfoques del diseño del hierro fue que "lo que ves es lo que obtienes". No había tecnologías internas, por lo que un examen visual de la cabeza del palo podía decirte más o menos cómo iba a jugar ese hierro.

A medida que avanzaron las tecnologías del hierro, muchos diseños radicales aparecieron y desaparecieron, pero el rendimiento de la hoja tradicional y la cavidad posterior tradicional permanecen. Las tecnologías modernas permiten mucha más precisión en la fabricación de cabezas de hierro, y la construcción con múltiples materiales ha dado a los diseñadores de palos mucha más libertad para explorar y perfeccionar el rendimiento, pero estos principios del diseño de cabezas de hierro son constantes. En su mayor parte, la pelota de golf reaccionará a cómo se distribuye la masa de la cabeza del palo y a dónde se encuentra su CG. Período.

Comprenda que para cada número de cabeza de palo o loft, el peso de la cabeza del palo no varía más que unos pocos gramos de un modelo a otro. El desafío de los diseñadores es posicionar esa cantidad finita de masa de tal manera que se alcancen los objetivos de rendimiento para ese modelo en particular. Entonces, estos son los parámetros que los diseñadores deben considerar y que usted puede considerar cuando busque un nuevo juego de planchas:

Para empezar, el rendimiento de la pelota de golf está determinado por la cantidad de masa que habrá directamente detrás de los distintos puntos de impacto en la cara. La razón por la que los mejores tiradores siguen prefiriendo los diseños de palas es que estos diseños colocan la masa directamente detrás del punto de impacto con la pelota, brindando así al golfista la máxima capacidad para controlar la distancia, la trayectoria y la forma del tiro.

Por el contrario, si el área detrás de la zona de strike es delgada, el palo probablemente estará "más caliente", pero la consistencia de la distancia se verá comprometida.

Si una gran parte de la masa se coloca más abajo en la cabeza del palo, ese diseño se lanzará más alto y probablemente con menos efecto. Si bien esto podría ser deseable en los lofts inferiores; El lanzamiento alto y el efecto bajo probablemente no sean lo que desea en sus palos de puntuación con un loft más alto, digamos aquellos con más de 37 a 39 grados, y particularmente no con sus cuñas.

Si la masa se concentra en el centro de la cabeza del palo, desde el talón hasta la punta, los golpes centrales serán extremadamente sólidos y repetibles, pero los fallos hacia la punta estarán más comprometidos que un diseño que tenga la masa distribuida más uniformemente en toda la cabeza del palo.

Si parte de la masa se distribuye hacia el área inferior del dedo del pie, ese palo será más tolerante con los golpes con el dedo del pie. Las caras delgadas y rápidas y la construcción hueca o rellena de espuma están de moda ahora, pero la compensación es perder algo de distancia. precisión a cambio de más distancia (que proviene de un mayor lanzamiento y menos efecto).

Otro desarrollo moderno es el uso de inserciones pesadas de tungsteno en la parte baja de la cabeza del palo, lo que se suma a la fórmula de mayor loft y menor distancia de giro; esto podría ser deseable en los hierros más largos, pero es exactamente lo contrario de lo que se desea en los palos de puntuación.

Las suelas grandes y anchas estaban más de moda hace un tiempo que ahora, pero cuanto más ancha es la suela, menor es la distribución de masa, por lo que mayor es el ángulo de lanzamiento y menor el efecto. Y estos diseños de suela súper ancha no son muy buenos para condiciones de césped más estrechas.

Todos los diseños de cabezas de palos de golf están sujetos a dos principios distintos: efecto de engranaje y factor de impacto.

El efecto de engranaje determina la trayectoria y el giro que tomará la pelota de golf. Cuanto mayor esté distribuida la masa de la cabeza del palo (es decir, diseños de palas), menor será el vuelo de la bola y mayores serán las velocidades de giro. Del mismo modo, cuanta más masa se distribuya hacia la punta o el talón desde el punto de golpe, es más probable que la pelota se doble hacia el centro.

El factor smash es la eficiencia de la transferencia de la velocidad de la cabeza del palo a la velocidad de la bola. Cada palo tiene un punto de impacto perfecto que maximiza el factor smash y esa transferencia de energía comienza a deteriorarse a medida que el impacto se aleja de ese punto. Es por eso que la mayoría de los hierros de cara delgada se calientan ocasionalmente y se observa una pérdida significativa de distancia en las hojas más tradicionales. También es la razón por la que esos fallos de cara alta con diseños de cuña tradicionales simplemente aparecen con una distancia y un efecto muy reducidos.

Espero que esto haya sido esclarecedor y útil.

Dominar el arte del putt: decodificando los números goby

Terry Koehler es un texano de cuarta generación y se graduó de la Universidad Texas A&M. A lo largo de sus 40 años de carrera en la industria del golf, ha creado más de 100 diseños de putters, juegos de hierros y drivers, y en 2014 formó el equipo que reintrodujo la marca Ben Hogan en la industria de equipos de golf. Desde principios de la década de 2000, Terry ha sido un escritor prolífico y comparte sus conocimientos como "The Wedge Guy". Pero su trabajo más convincente se encuentra en la categoría de cuña. Desde que patentó por primera vez su “Koehler Sole” a principios de los años 1990, ha estado desafiando la “sabiduría convencional” reflejada en las cuñas de 'diseño turístico'. El rendimiento de sus diseños de cuñas ha estimulado a otras empresas a mover un poco más de masa hacia la parte superior de la hoja en sus cuñas, pero ninguna se acerca al espectacular diseño de sus cuñas Edison Forged, que han demostrado robóticamente que elevan significativamente el listón del rendimiento de las cuñas. . Terry se desempeña como presidente y director de innovación de Edison Golf; consúltelo en www.EdisonWedges.com.

D

31/08/2023 a las 10:00 am

“Y estos diseños de suela súper ancha no son muy buenos para condiciones de césped más estrechas.” ¡¡¡No es cierto!!! Entonces, ¿cómo llega la gente a FW e híbridos? Suelas enormes! Duh

OP es un burro

31 de agosto de 2023 a las 11:50 am

Los híbridos y las maderas de calle no son hierros…. estás intentando comparar manzanas con bolas de boliche. Diseño completamente diferente.

D

31 de agosto de 2023 a las 13:21

Er, es solo un club, con un ÚNICO. ¡Mira el tamaño de las suelas! ¿Cómo nos llevamos bien con esas mentiras apretadas? ¡Guau! Qué idiota. Incluso logramos derribar al conductor de 460 cc, claro.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Comentario

Nombre *

Correo electrónico *

Sitio web

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Aprenda cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Kevin Streelman WITB 2023 (agosto)

¿Qué eje Fujikura es mejor para ti? Dentro del catálogo completo de productos de Fujikura

'JT es la elección más fuerte' – Fred Couples duplica su respaldo a la elección comodín 'obvia' de Justin Thomas

Informe: PGA Tour y LIV planean unirse para un nuevo tour de golf global de élite a partir de 2025

Lo mejor a la venta en los clasificados de GolfWRX (31/8/23): Mizuno JPX 923 Tours (4-PW)

Andrew Putnam WITB 2023 (agosto)

Publicado

en

Por

El putt es un aspecto esencial del juego de golf que a menudo puede mejorar o deshacer el desempeño de un jugador en el green. Según el genio del putt Geoff Mangum, la búsqueda del putt perfecto es evasiva debido a la falta de información.

La mayoría de los golfistas creen que al hacer un putt, un buen consejo es “nunca arriba, nunca adentro”. Como resultado, muchos putts se realizan mucho más allá del hoyo. Son estos putts los que con mayor frecuencia resultan en 3 putts.

Velocidad de lanzamiento instintiva en el hoyo en lugar de intentar pasar, el mejor consejo para los putters es intentar clavar la bola en el frente de la copa utilizando una velocidad de captura práctica y efectiva. Mangum le enseña a esta pelota la “velocidad de lanzamiento” enseñándole cómo se realiza el “toque” instintivo.

Geoff les dice a los estudiantes: "La ciencia del cerebro es que la percepción y la intencionalidad del espacio del hoyo invoca el tamaño correcto del golpe (con un tempo y ritmo estables) para que la física del movimiento coincida con la física del putt en el green".

La intencionalidad incluye imaginar el putt con la velocidad final de la bola en el hoyo para que la bola tenga tiempo de caer de manera segura en la copa incluso en los caminos de los bordes, pero sin ir demasiado lejos en caso de fallar. Además, significa que el agujero es tan grande como sea razonable cuando la bola rueda hacia él. ¡Cuanto más grande es el hoyo, más putts entran!

La confusión que rodea a las distancias de paso se debe en parte a la metodología de Dave Pelz y sus afirmaciones. Parece que los datos de Pelz sobre la velocidad de captura, publicados en Golf Digest en julio de 1977, no consideran el stimp ni la pendiente y contradicen su afirmación de que 17 pulgadas más allá del hoyo es lo mejor para todos los putts.

En la práctica, los jugadores deben trabajar para lanzar el balón con una velocidad constante, tanto cuesta arriba como cuesta abajo. Según Mangum, “Incluso a una velocidad de entrega óptima de 2 a 3 rps, unos pocos valores atípicos serán cortos debido a la inevitable variabilidad humana. Pero esto también significa que pretender una velocidad de lanzamiento de 1 rps a la luz de la variabilidad normal aumenta en gran medida el número de putts que fallan cortos”. Y 4 rps pueden funcionar, pero son riesgosos para putts cuesta abajo que se pasan demasiado lejos.

Cuanto más rápido viaja la bola hacia la copa, menos efectivo será el tamaño de la copa y más lejos será el putt de regreso. Hay muchos factores, incluidos el estribo y la pendiente, pero en general, si la bola viaja más de 2,5 pies (30 pulgadas) más allá del hoyo, probablemente habría necesitado golpear el centro para tener muchas posibilidades de entrar.

Al practicar el putt, los jugadores deben trabajar su toque. Según Mangum, el primer paso es estabilizar un tempo relajado y el mismo ritmo de vuelta y paso.

El siguiente paso para el toque instintivo es apreciar cómo el tamaño del golpe causa distancia en la velocidad particular del green del día. Para calibrar, putt “tres bolas con el mismo tamaño de golpe y el tempo estable: dos veces el ritmo de balanceo. Un tamaño típico para esto podría ser un brazada un poco más grande que la postura, de modo que la brazada de espalda vaya unos centímetros más allá del pie trasero”. Estos putts recorrerán una cierta distancia, quizás 10 pies. Este paso calibra la velocidad del green según el tempo-ritmo del jugador, y usar el mismo “core putt” cada vez permite comparar diferentes velocidades del green en diferentes greens o días.

El último paso es probar el tamaño instintivo. Lanza una pelota de “conejo” a unos 30 pies de distancia. Luego, intente que la bola de “sabueso” colocada llegue a la misma distancia y simplemente “bese” la bola de conejo. Descubra si este proceso hace que los instintos dimensionen el trazo correctamente.

Con un toque instintivo, el jugador “medida” el tempo-ritmo estable pretendiendo la velocidad de lanzamiento en el hoyo.

Con el tiempo, el ritmo final de la bola en el hoyo se correlaciona con un tempo-ritmo estable de tamaño instintivo. Luego, el jugador simplemente confía en el tempo-ritmo estable y en la intencionalidad del objetivo para lograr un gran ritmo de entrega consistente.

Este conocimiento “hábil” permite al jugador saber qué fallos en el contacto provocan un largo o un corto (un ritmo demasiado lento o demasiado rápido hacia el hoyo):

Con esta retroalimentación constante del diagnóstico de errores, el tacto mejora constantemente en cuanto a precisión y coherencia.

Publicado

en

Por

Como todos sabemos, el universo de los diseños de hierro es inmensamente diverso, y casi todas las marcas ofrecen al menos tres o cuatro modelos de cada una de sus líneas y cambian los cosméticos o incluso los nombres de las líneas cada dos años, aunque sea cada vez más. levemente. Simplemente no hay manera de que un golfista pueda saber mucho sobre ninguno de ellos, y mucho menos lo suficiente como para tomar una decisión informada sobre qué modelos debería considerar, dadas sus preferencias individuales de marca, apariencia y rendimiento.

Incluso en el complejo y minucioso entorno de adaptación que está creciendo exponencialmente, ¿cómo se supone que uno puede tomar una decisión inteligente sobre qué modelo tiene más probabilidades de ofrecer lo que realmente busca? Con suerte, esta serie de dos partes puede arrojar algo de luz sobre este complejo entorno y simplificarle el proceso.

Comenzaré diciendo que estoy tratando de ser independiente de las marcas con este tema. Si bien prefiero ciertas marcas sobre otras por varias razones, simplemente no es realista decir que la empresa “X” fabrica los mejores hierros y la empresa “Y” fabrica los peores. Todas las marcas importantes y muchas pequeñas producen palos de golf de alta calidad; los productos “malos” simplemente no pueden llegar al mercado, ya sea que se trate de palos o pelotas de golf, cañas de mosca, escopetas, automóviles, teléfonos celulares, realmente no. No importa. Los productos “malos” son rechazados por los consumidores y desaparecen, mientras que los buenos suelen seguir teniendo éxito (aunque no siempre es así).

Lo que hace que elegir hierros sea tan desafiante es que dentro de la línea de cada marca hay una amplia gama de conceptos de diseño, cada uno de los cuales pretende ofrecer un paquete determinado de rendimiento. Mientras que una de las principales marcas limita su selección de hierros a sólo cuatro modelos, otra empresa “top cinco” tiene nada menos que catorce, sin contar los conjuntos combinados para mezclar y combinar. Todos los demás se sitúan en algún punto intermedio.

Pero a pesar de todas las diferencias, creo que todo el espectro de modelos de hierros se puede reducir a cuatro “tipos” básicos de hierros, cada uno con sus fortalezas y debilidades. Dentro de cada uno de los cuatro tipos básicos de planchas, puede encontrar una variedad casi infinita de marcas y modelos, siendo las mayores diferencias la estética, no el rendimiento. Entonces, así es como veo las cuatro categorías básicas y las fortalezas y debilidades de cada una:

En el análisis de diseño de hierro más simple, lo que ve es lo que obtendrá. El truco es saber qué buscar, y hablaré de eso la próxima semana.

Publicado

en

Por

Uno de los elementos más importantes para optimizar el rendimiento de su rango de puntuación es obtener distancias consistentes y confiables en sus mejores palos de puntuación. Para esta discusión, me refiero a todos sus palos de aproximadamente 37-38 grados de loft y más.

El primer desafío es determinar exactamente qué palo de tu set tiene ese loft. Si ha comprado recientemente un nuevo juego de planchas, podría ser muy diferente al último juego. Cuando yo era un adolescente en la década de 1960 y jugaba con hierros Hogan Blade, ese palo habría tenido un “6” en la parte inferior. A medida que las tecnologías del hierro condujeron al fortalecimiento constante de los lofts, estos migraron a un “7” y luego a un “8”. Pero en muchos de los juegos de hierros que hay en el mercado hoy en día, ese loft se sitúa entre los hierros “8” y “9”.

El hecho es que, independientemente del número en la parte inferior del palo, cuando estás dentro del alcance para realizar golpes con un hierro de este loft o superior, debes considerarte en la mejor posición para anotar. Con esos palos, deberías realizar tiros con una trayectoria repetida y penetrante, una distancia de acarreo razonablemente consistente y suficiente efecto para mantener los greens. Y ahí es donde veo que muchos de los hierros modernos son deficientes. Como expliqué en una publicación anterior, las “guerras de los monitores de lanzamiento” han inspirado a las marcas de hierros a crear hierros 6 y 7 de lanzamiento cada vez más alto y de menor giro. Y con pocas excepciones, ese diseño de cara delgada, CG bajo, lanzamiento más alto y giro más bajo se aplica en todo el set. Pero eso no produce las trayectorias de tiro, la distancia consistente y las características de efecto que deseas en tus mejores palos anotadores.

Supongo que eso nos lleva a la pregunta recurrente de “¿Cuántas cuñas debo llevar?”

La respuesta correcta es diferente para cada golfista, por supuesto, pero siempre es la misma:

"Lleve tantos cuñas como sea necesario para obtener diferenciales de distancia consistentes y controlables desde el primer hierro de puntuación hasta su cuña más corta de 'full swing'".

Pongo "full swing" entre comillas, porque un full swing con un wedge debe reducirse a aproximadamente el 85 por ciento de lo que se considera un full swing con un hierro 6 o 7. Eso te dará una trayectoria más penetrante, un impacto más consistente y, por lo tanto, una distancia y efectos más consistentes.

Volviendo a la pregunta del vacío, hay dos maneras de llegar a lo que es mejor para ti y tu juego. Y deberías revisar y evaluar periódicamente tus espacios a medida que adquieres nuevos hierros o trabajas para mejorar tu técnica.

Si tiene acceso a un monitor de lanzamiento de calidad, puede trabajar en el extremo superior de su bolsa para obtener distancias de transporte y velocidades de giro precisas y repetibles para cada uno de sus palos con mejor puntuación. Te recomiendo encarecidamente que hagas esto al aire libre con tu pelota habitual. Deberías buscar diferenciales de 10 a 12 yardas en ese rango, para que puedas seleccionar de manera confiable el hierro o el wedge que volará la distancia deseada sin mucha manipulación del swing.

El otro método requiere que usted tenga acceso a un hoyo relativamente nivelado en el campo de golf o a un campo vacío que sea lo suficientemente grande para el ejercicio. Si está en el campo de golf, colóquese en medio de un hoyo par 5 o par 4 y golpee hacia la calle, NO hacia el green.

Comience haciendo media docena de golpes con su hierro 8, luego tome su hierro 9 y sus cuñas y camine hasta el centro corto del patrón de bolas. Para determinar esa distancia real, puede tomar su telémetro láser y disparar la distancia hasta su bolso desde ese patrón, o puede alejarse de la distancia. Toma nota de la distancia.

Luego, realice tiros hacia su punto inicial con su hierro 9 y observe la diferencia de distancia al centro del patrón desde su punto inicial. Repita este proceso de ida y vuelta, tomando notas hasta que haya trabajado con todas las cuñas.

Si ve espacios que son excesivamente más pequeños o más grandes que los diez o doce metros ideales, puede ajustar ligeramente el espacio del loft y/o la longitud del eje para abrirlos o cerrarlos según su objetivo.

La clave para obtener una mejor puntuación es, en las mejores condiciones, conocer las distancias al pie de la letra con todos tus palos de alto loft, ya sean cuñas o hierros cortos. Y este ejercicio bien vale la inversión de tiempo.

Kevin Streelman lo que hay en la bolsa exacto a partir del Wyndham Championship. Conductor: Ping G430 LST (10,5 grados) Eje: Aldila...

Andrew Putnam, lo que hay en la bolsa exacto a partir del Campeonato BMW. Más fotos del evento aquí. Conductor: ping...

JJ Spaun lo que hay en la bolsa es exacto a partir del Campeonato FedEx St. Jude. Más fotos del evento aquí....

Brian Harman, lo que hay en la bolsa exacto a partir del Tour Championship. Más WITB del Tour Championship aquí. Controlador: Titleist TSi2 (9...

'Es ridículo decir algo': el campeón de Major se enfureció por cómo la publicación describió a Lucas Glover

Adam Schenk WITB 2023 (agosto)

Informe: Zach Johnson toma una gran decisión sobre Justin Thomas cuando se revelan las selecciones de comodines de la Ryder Cup

El profesional del Korn Ferry Tour descalificado mientras calentaba en el campo de prácticas

'Te diré qué es una broma...' – Lee Westwood criticado por un compañero profesional después de su última actuación en LIV

Brandel Chamblee lanza un ataque feroz contra Phil Mickelson y Patrick Cantlay

Rory McIlroy lanza una daga absoluta tras la revelación de Phil Mickelson sobre el juego de la Ryder Cup

WITB ganador de Viktor Hovland: Tour Championship 2023