El esquema de electores falsos de Georgia se suma a la lista de acusaciones de Trump

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, acusó el lunes al expresidente Donald Trump y a otras 18 personas de más de 40 cargos relacionados con su intento de anular los resultados de las elecciones de 2020. Es un caso que Willis ha estado construyendo durante 18 meses, después de haber lanzado su investigación apenas un mes después de que quedó claro cuán abierto había sido Trump al tratar de subvertir la voluntad de los votantes de Georgia.

Uno de los componentes centrales de la acusación implica un plan para utilizar una supuesta peculiaridad en la ley electoral para reemplazar a los 16 electores presidenciales del estado con una lista alternativa no autorizada.

El incidente incitador, por así decirlo, fue claro: la ahora infame llamada de Trump con el Secretario de Estado Brad Raffensperger, donde insistió en que los funcionarios podían “encontrar 11.000 votos” para cambiar la victoria de Joe Biden. Pero ese fue sólo el elemento más sencillo del plan. Uno de los componentes centrales de la acusación implica un plan para utilizar una supuesta peculiaridad en la ley electoral para reemplazar a los 16 electores presidenciales del estado con una lista alternativa no autorizada. En consecuencia, 17 de los cargos contra Trump y sus coacusados ​​están relacionados con este complot.

Al menos ocho de estos falsos electores han aceptado acuerdos de inmunidad con Willis. Si bien el plan finalmente no tuvo éxito, la acusación de Willis deja en claro que el intento corrupto de sembrar el caos en el conteo de votos electorales involucró a Trump y sus cómplices mintiendo a todos, incluidos sus propios supuestos aliados, en su intento por retener el poder.

Después de cada elección presidencial, los miembros del Colegio Electoral se reúnen para emitir sus votos para presidente. Estos electores forman parte de una lista elegida antes de las elecciones para apoyar a cada uno de los candidatos. Cualquiera que sea el candidato que gane el voto popular, su lista de electores emite sus votos, que se envían al Congreso para su recuento el 6 de enero.

Eso es exactamente lo que sucedió en todos los estados, incluido Georgia, el 14 de diciembre de 2020. Eso debería haber sido el final, pero, bajo la dirección de Rudy Giuliani, entonces abogado de Trump, la lista republicana de electores pro-Trump también se reunió. en Georgia y otros seis estados para emitir sus votos.

Esos votos no tenían fuerza de ley detrás. Todos los casos judiciales que impugnaban los resultados ya habían sido desestimados en ese momento, incluso en la Corte Suprema el 11 de diciembre cuando rechazó una demanda de Texas que impugnaba los resultados en Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin. El equipo legal de la campaña de Trump, que había estado ayudando a organizar las listas de votantes, abandonó el esfuerzo después de ese momento. Un abogado de campaña testificó ante el comité de la Cámara el 6 de enero que les había dicho a sus colegas que "a menos que tengamos un litigio pendiente como en estos estados, no creo que esto sea apropiado o, ya sabes, no es lo correcto". cosas que hacer."

Pero la trama siguió adelante. Los “falsos electores” emitieron sus votos y firmaron con sus nombres los documentos que les había proporcionado el abogado Kenneth Chesebro. A partir de ahí, el plan era enviar esos documentos al Congreso y a los Archivos Nacionales como los votos electorales “reales” en esos estados. Como escribió Chesebro en un correo electrónico obtenido por el comité el 6 de enero, “el propósito de enviar los votos electorales al Congreso es brindar la oportunidad de debatir las irregularidades electorales en el Congreso y mantener viva la posibilidad de que los votos puedan ser volteado hacia Trump”. (Chesebro y Giuliani son probablemente dos de los seis cómplices anónimos que el fiscal especial Jack Smith describió en la acusación).

Es cierto que el “complot de los electores falsos” suena como algo de lo que quizás hayas oído hablar brevemente en la clase de historia de la escuela secundaria mientras recorrías la era posterior a la Guerra Civil. Esto es apropiado, porque se basa en una mala interpretación deliberada de una ley del siglo XIX, la Ley de Conteo Electoral. Según la teoría propuesta por el abogado John Eastman –otro cómplice no acusado– el vicepresidente podría determinar unilateralmente si ciertos votos electorales eran válidos cuando el Congreso se reuniera para contarlos.

Esto era incorrecto (y el Congreso modificó la ley el año pasado para hacerlo explícito), pero aun así constituyó la columna vertebral del intento de descartar los votos electorales de siete estados en total o enviarlos de regreso a sus legislaturas estatales controladas por el Partido Republicano para declarar potencialmente las pizarras de Trump son auténticas. Eso incluía a Georgia, donde los aliados de Trump se habían apoyado en los miembros de la Legislatura durante meses en preparación para que votaran para afirmar a los 16 electores falsos.

Si bien los miembros de la campaña de Trump insistían públicamente en que los esfuerzos para organizar a los electores falsos eran sólo un plan de contingencia, muchas de las medidas adoptadas para sembrar confusión tuvieron lugar a plena vista, a pesar de algunas súplicas fallidas de los organizadores del complot para que se los electores trabajan “en completo secreto”. Como escribí el año pasado, “muchos de estos esfuerzos, incluidas las listas de electores pro-Trump en estados que él no ganó, fueron descartados como 'trucos políticos'. Pero aquí está la cuestión: es sólo un "truco" si sabes que no va a funcionar. Un "truco" está destinado a mostrarse. Sin embargo, parece que la campaña de Trump esperaba que su plan tuviera consecuencias; en otras palabras, carecía de la presunción de fracaso”.

Lo que nos lleva de nuevo a la responsabilidad legal de los electores falsos: por esa razón, Smith y el Departamento de Justicia han estado observando el componente de los “electores falsos” del complot durante casi un año. Varios de los republicanos que firmaron los documentos falsos han sido llamados a testificar ante un gran jurado federal en Washington a cambio de inmunidad limitada. Smith también había comenzado a determinar si abogados como Giuliani “seguían instrucciones específicas de Trump u otros, y cuáles eran esas instrucciones”, al coordinar el plan, según The Washington Post.

También ha habido una creciente amenaza legal para los propios electores falsos a nivel estatal. El mes pasado, la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó a 16 de ellos de ocho delitos graves cada uno, incluida la falsificación por poner sus nombres en documentos falsos. Una investigación similar está en marcha en Arizona. Y aunque muchos han aceptado la oferta de inmunidad de Willis a cambio de su testimonio, todavía hay varios a quienes previamente se les dijo que eran objetivos de su investigación criminal.

Entre ellos se incluyen el ex presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, Shawn Still y Cathleen Latham, quienes se unieron a Trump para ser acusados ​​como parte del plan bajo las leyes contra el crimen organizado de Georgia, o RICO. Los tres también fueron acusados ​​de hacerse pasar por funcionarios públicos según la ley del estado de Georgia por haberse "presentado ilegalmente y falsamente como electores presidenciales debidamente elegidos y calificados". Trump, Giuliani, Eastman, Chesebro y otros dos han sido acusados ​​de conspirar con esos electores falsos "con la intención de engañar" a los funcionarios haciéndoles creer que eran electores reales. También hay varios otros cargos relacionados con: falsificar y conspirar para falsificar esos certificados electorales falsos, presionar a los funcionarios para que acepten a los electores falsos y presentar declaraciones falsas relacionadas con el plan.

Con todo, Willis parece haber arrojado el libro a los participantes en este caso, encontrando todos los casos posibles en los que Trump y sus aliados violaron la ley al tratar de hacer realidad este plan. Es una enorme cantidad de evidencia, una enorme cantidad de cargos, y será fascinante ver qué estados siguen el ejemplo de Willis para presentar casos similares por este intento intensamente bien documentado de robar una elección.

Hayes Brown es escritor y editor de MSNBC Daily, donde ayuda a formular las noticias del día para los lectores. Anteriormente estuvo en BuzzFeed News y tiene una licenciatura en relaciones internacionales de la Universidad Estatal de Michigan.